Surse
Într-o perioadă marcată de dispute privind independența justiției, controversa legată de așa-numitele „liste negre” a ajuns în atenția publicului din Ploiești și din țară. CSM a comunicat, prin Secția pentru judecători, că 3.580 de magistrați ar fi denunțat în unanimitate o tentativă de subordonare a puterii politice, însă reacțiile din partea magistraților locali au fost imediat critique: reprezentanți ai Judecătoriei Ploiești au spus că nu au fost discutate liste de nume, jurnaliști sau ONG-uri, iar afirmația „adunările generale au durat aproximativ 10 minute” a fost văzută ca o reducere a complexității demersurilor.
Forumul Judecătorilor a reacționat cu un ton dur, subliniind nevoia de transparență, iar judecătoarea Maria Rădulescu a ridicat întrebări suplimentare despre cadrul decizional al CSM. În același timp, scena civică s-a mobilizat puternic: 75 de platforme jurnalistice și organizații neguvernamentale au publicat o scrisoare deschisă, criticând Hotărârea nr. 1348 din 9 iunie 2026 (publicată pe 10 iunie), un document de 76 de pagini care descrie activitatea jurnaliștilor și a ONG-urilor ca un „atac fără precedent” asupra justiției.
Semnatarii au denumit practicile drept abuz de autoritate și acte de intimidare a presei și societății civile, evidențiind nume precum Recorder, G4Media, PressHub, Europa Liberă, Comunitatea Declic, Corupția ucide, Funky Citizens și ExpertForum și condamnând stigmatizarea publică. Cadrul acesta reflectă o polarizare crescută între puterea judiciară, societatea civilă și sectorul media, în care întrebările despre libertatea de exprimare, independența justiției și transparența deciziilor CSM rămân deschise și fără un răspuns clar la acest moment.
